Blog

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, explicó este lunes que las negociaciones que mantiene con Irán para poner fin a la guerra son con un político «respetado» del país, cuya identidad no quiso revelar, y que no es el líder supremo, Mojtaba Jameneí, hijo del asesinado Alí Jameneí.

«(Estamos en contacto) con una persona de alto rango. No lo olviden: hemos aniquilado la primera, la segunda y, en gran medida, la tercera fase del liderazgo. Pero estamos tratando con un hombre que creo que es el más respetado y el líder. Ya saben, es un poco difícil, lo han aniquilado, los hemos aniquilado a todos», explicó a la prensa en el aeropuerto de Palm Beach (Florida), donde pasó el fin de semana.

Ante la insistencia de una reportera, Trump respondió: «No, no con el líder supremo».
Trump considera justificado plantearse una retirada de las bases en España y otros aliados
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a su salida de la Casa Blanca, este 20 de marzo de 2026. EFE/Shawn Thew/Pool

Mojtaba Jameneí sucedió a su padre como líder supremo de la República Islámica después de que este fuera asesinado en un bombardeo el 28 de febrero, cuando comenzó la ofensiva de Estados Unidos e Israel.

El nuevo líder supremo, sin embargo, no ha sido visto en público y la Administración de Trump afirma que podría estar desfigurado por los ataques o incluso muerto.

«No hemos tenido noticias del hijo. De vez en cuando se ve alguna declaración, pero no sabemos si está vivo», aseguró Trump este lunes.

De lado estadounidense, las negociaciones las han liderado el enviado especial para Oriente Medio, Steve Witkoff, y Jared Kushner, yerno del presidente.

«Tienen muchas ganas de llegar a un acuerdo. Nosotros también quisiéramos alcanzarlo», aseguró Trump, quien añadió que este lunes habrá más llamadas telefónicas y predijo una reunión presencial entre representantes de ambos países «muy pronto».

Las fuerzas de Rusia han iniciado una nueva ofensiva de primavera en el este de Ucrania, con el despliegue de decenas de tanques, vehículos blindados y un incremento significativo en el uso de artillería, aviación táctica y drones, según autoridades ucranianas y analistas internacionales.

El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, advirtió sobre el impacto indirecto que el conflicto en Medio Oriente —particularmente la guerra con Irán— podría tener en su país. “Tengo un muy mal presentimiento”, declaró, al señalar que la atención internacional se está desviando de la guerra en Ucrania.

Zelensky consideró que esta situación beneficia al presidente ruso Vladimir Putin, quien —afirmó— apuesta por prolongar el conflicto. El alza en los precios del petróleo y la flexibilización de algunas sanciones energéticas por parte de Estados Unidos estarían fortaleciendo la economía rusa en este contexto.

En el terreno, el jefe militar ucraniano, Oleksandr Syrskyi, reportó un aumento sostenido en los combates, con más de 200 enfrentamientos diarios en distintos puntos del frente. Las fuerzas rusas estarían registrando pérdidas superiores a mil soldados por día, aunque continúan avanzando con presión constante.

Uno de los focos principales de la ofensiva es la ciudad de Lyman, considerada estratégica por su cercanía al denominado “cinturón de fortaleza” ucraniano que protege enclaves clave como Sloviansk. En esa zona, tropas rusas han empleado formaciones de tamaño batallón con apoyo mecanizado, en un cambio de táctica respecto a meses anteriores.

El Instituto para el Estudio de la Guerra señaló que este tipo de ofensivas mecanizadas son mayores a las vistas recientemente, lo que sugiere una escalada en la estrategia rusa. No obstante, estima que, aunque Moscú podría lograr avances tácticos, es poco probable que capture completamente el cinturón defensivo ucraniano en el corto plazo.

También se anticipan ataques hacia ciudades como Kramatorsk y Kostantynivka, puntos clave en la defensa ucraniana.

A pesar de estar superadas en número, las fuerzas de Kiev han logrado contener varios ataques mediante el uso intensivo de drones, que se han convertido en un elemento central del conflicto. La proliferación de estos dispositivos ha transformado el campo de batalla, dificultando incluso el abastecimiento de las líneas del frente.

Con la guerra entrando en su quinto año, el escenario se mantiene estancado en muchos sectores, aunque con una escalada en la intensidad de los combates. Rusia mantiene como objetivo la toma completa de las regiones orientales, mientras Ucrania conserva aún parte del territorio en disputa, incluyendo zonas de Donetsk, Jersón y Zaporiyia.

El gobierno de Cuba rechazó la solicitud de la embajada de Estados Unidos en La Habana para importar diésel destinado a sus generadores, calificando la petición como “descarada” en medio de la severa crisis energética que atraviesa la isla.

El Ministerio de Relaciones Exteriores cubano consideró “una desvergüenza” que la misión diplomática busque acceder a combustible como un privilegio, mientras —según señaló— ese recurso escasea para la población.

La negativa ocurre en un contexto crítico: el sistema eléctrico ha sufrido colapsos que derivaron en apagones generalizados, afectando servicios básicos como la recolección de basura, el acceso al agua potable y provocando un aumento en los precios de productos esenciales.

Las autoridades cubanas atribuyen parte de la crisis a las restricciones impuestas por Washington, que han limitado el acceso del país al combustible, en lo que interpretan como una estrategia de presión política.

En paralelo, el presidente estadounidense Donald Trump elevó la tensión bilateral al declarar que sería “un gran honor tomar Cuba”, en un comentario que ha generado inquietud en la isla.

La escasez de combustible no se limita a la representación diplomática estadounidense. Según reportes, otras embajadas en La Habana también enfrentan dificultades similares para adquirir diésel, lo que refleja la magnitud de la crisis energética.

Incluso, un funcionario diplomático extranjero citado por medios internacionales aseguró que el gobierno cubano evalúa distintos escenarios frente a Estados Unidos, incluyendo eventuales tensiones de mayor escala.

En este contexto, La Habana espera la llegada de un cargamento de petróleo procedente de Rusia, con el objetivo de mitigar la crisis energética que mantiene al país en una situación de alta vulnerabilidad.

El respaldo irrestricto del presidente Javier Milei a Estados Unidos y Israel en el conflicto contra Irán ha encendido alertas dentro de Argentina, donde históricamente ha predominado una política exterior de equidistancia frente a conflictos internacionales.

Desde su llegada a la Casa Rosada en diciembre de 2023, Milei ha consolidado una postura de alineamiento total con Washington y Tel Aviv, que también se ha traducido en afinidades personales con figuras como Donald Trump y el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu.

Esta posición se ha endurecido en el contexto de la guerra, con un discurso de tono belicista. “Son nuestros enemigos”, afirmó Milei recientemente en Nueva York al referirse a Irán, evocando los atentados de 1992 y 1994 en Buenos Aires, atribuidos por la justicia argentina a Teherán.

En esa línea, el canciller Pablo Quirno sugirió que el país podría apoyar militarmente a Estados Unidos si así se lo solicitara, aunque aclaró que tal escenario no se ha planteado hasta el momento.

El giro en política exterior ha generado preocupación interna. El gobernador bonaerense Axel Kicillof cuestionó la postura del Ejecutivo y pidió evitar que Argentina se involucre en un conflicto ajeno, recordando la tradición diplomática de neutralidad.

Además, legisladores presentaron iniciativas en el Congreso para frenar lo que califican como “declaraciones belicistas”, subrayando que cualquier participación en un conflicto armado requiere aprobación parlamentaria.

Especialistas advierten que el alineamiento podría responder tanto a convicciones ideológicas como a cálculos estratégicos. Analistas como Kevin Ary Levin consideran que el Gobierno busca “recompensas” en el plano internacional, mientras que el politólogo Fabián Calle apunta a un pragmatismo económico, vinculado a la influencia de Washington en organismos como el FMI o el Banco Mundial.

El tema también ha despertado inquietud por posibles represalias. Tras declaraciones de funcionarios iraníes y un editorial amenazante en medios de Teherán, se han reforzado medidas de seguridad en puntos estratégicos y sitios vinculados a la comunidad judía.

No obstante, expertos consideran poco probable un ataque directo contra Argentina en el contexto actual, aunque advierten que el país podría perder los beneficios de mantenerse al margen de conflictos internacionales.

En este contexto, voces como la de Said Chaya, del Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales, proponen retomar una postura de equilibrio que permita a Argentina actuar como mediador o facilitador de ayuda humanitaria, en lugar de asumir un rol activo en el conflicto.

El debate refleja una creciente tensión entre el nuevo enfoque de política exterior del Gobierno y una tradición diplomática que ha privilegiado la no intervención, en un escenario global cada vez más polarizado.

El socialista Emmanuel Grégoire será el próximo alcalde de París, tras imponerse con más del 50 % de los votos en el balotaje municipal celebrado este domingo. Su victoria consolida la continuidad del bloque progresista en la capital francesa, donde fue durante años cercano colaborador de la actual alcaldesa, Anne Hidalgo.

Grégoire, respaldado por una alianza entre socialistas, ecologistas y comunistas, obtuvo el 53,1 % de los sufragios frente a la exministra conservadora Rachida Dati, quien contaba con el apoyo de sectores macronistas y de la derecha. “París decidió mantenerse fiel a su historia”, celebró el ganador tras conocerse los resultados.

En paralelo, la izquierda también retuvo la alcaldía de Marsella, donde fue reelegido el socialista Benoît Payan, tras vencer al candidato ultraderechista Franck Allisio. La retirada del aspirante de La Francia Insumisa (LFI) en segunda vuelta fue clave para evitar una victoria de la extrema derecha.

Sin embargo, la ultraderecha logró un avance significativo al conquistar la alcaldía de Niza, la quinta ciudad más poblada del país, aunque no alcanzó sus objetivos en otras plazas importantes.

Los comicios municipales, aunque marcados por dinámicas locales, son vistos como un termómetro rumbo a las elecciones presidenciales de 2027, en las que el actual mandatario Emmanuel Macron no podrá presentarse nuevamente.

Entre los ganadores del bloque centroderechista destaca el ex primer ministro Édouard Philippe, quien logró la reelección como alcalde de El Havre, fortaleciendo así su perfil de cara a una eventual candidatura presidencial.

Por su parte, la líder ultraderechista Marine Le Pen celebró que su partido haya conquistado decenas de municipios, aunque reconoció derrotas en ciudades clave como Marsella, Tolón y Nimes.

La participación se mantuvo en torno al 57 %, un nivel similar al de la primera vuelta, lo que refleja cierto desencanto ciudadano hacia estas elecciones locales. No obstante, los resultados delinean un escenario político fragmentado en Francia, donde la izquierda resiste en las grandes urbes mientras la ultraderecha continúa ampliando su presencia territorial.

El primer ministro de Eslovenia, Robert Golob, logró una ajustada victoria en las elecciones legislativas de este domingo, en una jornada marcada por alta participación y denuncias de injerencia extranjera durante la campaña.

De acuerdo con el recuento del 99,73 % de los votos, el Movimiento por la Libertad de Golob obtuvo el 28,58 %, apenas por encima del 28,10 % alcanzado por el líder opositor Janez Janša, del Partido Democrático Esloveno (SDS). La diferencia mínima refleja la profunda polarización política en el país europeo.

Con estos resultados, la formación de Golob obtendría 29 escaños en el Parlamento, frente a los 28 del SDS, en una Cámara de 90 asientos sin mayoría absoluta, lo que anticipa negociaciones complejas para la formación de gobierno.

El resultado confirmó la remontada de Golob en los últimos días de campaña, superando a Janša, quien partía como favorito. El actual primer ministro, en el poder desde 2022, planteó la elección como un referéndum sobre la soberanía nacional y la defensa de la democracia.

La campaña estuvo sacudida por acusaciones de una presunta operación de desinformación atribuida a exagentes de inteligencia israelíes, lo que Golob denunció como injerencia extranjera. El escándalo incluyó la difusión de grabaciones que apuntaban a supuestos casos de corrupción, posteriormente señaladas como parte de una operación encubierta.

Durante su mensaje tras la victoria, Golob agradeció la participación ciudadana —que alcanzó el 69 %— y advirtió que las negociaciones para formar gobierno serán complejas, aunque subrayó que “la soberanía no está en discusión”.

Por su parte, Janša, cercano a figuras como Viktor Orbán y admirador de Donald Trump, reconoció el resultado y afirmó que no intentará formar gobierno si su rival encabeza la mayoría.

El nuevo Parlamento estará altamente fragmentado, con la presencia de siete fuerzas políticas. Entre ellas destaca Nueva Eslovenia (NSi), que podría jugar un papel clave, así como los Socialdemócratas, la Izquierda y el partido Demócratas, que ya adelantó que no apoyará a ninguno de los dos bloques principales.

Además, la irrupción del partido euroescéptico Resni.ca, con cerca del 5,5 % de los votos, podría resultar determinante en la construcción de una mayoría.

Golob se perfila así como el principal candidato para formar gobierno, posiblemente mediante una coalición ampliada con sus actuales socios y otras fuerzas menores. De concretarse, buscaría convertirse en el primer jefe de gobierno esloveno en repetir mandato desde la independencia del país en 1991.

Miembro de la Unión Europea desde 2004, Eslovenia ha impulsado bajo el liderazgo de Golob una agenda progresista, que incluyó la legalización del matrimonio igualitario y el reconocimiento del Estado palestino en el ámbito internacional.

El Ejército de Israel informó este lunes que sus sistemas de defensa aérea fueron activados tras detectar una nueva ola de ataques con misiles lanzados desde Irán hacia territorio israelí, según comunicó a través de sus canales oficiales.

Las Fuerzas de Defensa de Israel detallaron que, como medida preventiva, se envió una alerta directa a los teléfonos móviles en las zonas potencialmente afectadas, en la que se recomendó a la población dirigirse de inmediato a refugios y permanecer en ellos hasta nuevo aviso.

En paralelo, el servicio de emergencias Magen David Adom (MDA) indicó que sus equipos fueron desplegados en distintas áreas donde se reportaron incidentes tras los ataques.

De acuerdo con el MDA, no se registraron víctimas mortales; sin embargo, paramédicos brindaron atención a un grupo reducido de personas que resultaron lesionadas mientras se dirigían a los refugios, así como a ciudadanos que presentaron crisis de ansiedad derivadas de la situación.

El incidente ocurre en medio de un contexto de alta tensión en la región, con episodios recurrentes de intercambio de ataques que mantienen en alerta tanto a las autoridades como a la población civil.